Alexander Gramsch (ed.): Vergleichen als historische Methode. Analogien in den Archäologien. Mit Beiträgen der Arbeitsgemeinschaft Theorie (TAG) und einer Kommentierten Bibliographie (reviewed by Andrea Zeeb-Lanz)
- Dokumenttyp
- Rezension (Monographie)
- Zeitschrift
- Archäologische Informationen
- Seiten
- 120-126
- Autor (Rezension)
- Textsprache(n) (Rezension)
- Textsprache(n) (der rezensierten Schrift)
- Herausgeber der präsentierten Monographie
- Titel
- Vergleichen als historische Methode
- Untertitel
- Analogien in den Archäologien. Mit Beiträgen der Arbeitsgemeinschaft Theorie (TAG) und einer Kommentierten Bibliographie
- Erscheinungsjahr
- Erscheinungsort
- Verlag
- Reihe
- Reihennummer
- Umfang
- ISBN
- Schlagwörter
-
Archäologie info
Methode info
Analogie info
Kongress
Plau - Original URL
- http://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/arch-inf/article/view/13660/7503
- URN
- urn:nbn:de:bsz:16-ai-136602
- recensio-Datum
- 28.03.2019
- recensio-ID
- ac621b702b614147ad90f60aa9570ed3
- DOI
- 10.11588/ai.2001.1.13660
Zeeb-Lanz, Andrea: Rezension über: Alexander Gramsch (ed.), Vergleichen als historische Methode. Analogien in den Archäologien. Mit Beiträgen der Arbeitsgemeinschaft Theorie (TAG) und einer Kommentierten Bibliographie, Oxford: Archaeopress, 2000, in: Archäologische Informationen, 24 (2001), 1, S. 120-126, DOI: 10.11588/ai.2001.1.13660
Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz.